Un episod rar recunoscut public: Viorica Dăncilă trăia cu suspiciunea că propria consilieră îi strecura greșeli intenționale în discursuri. Și atunci a venit un interviu live care a transformat bănuiala într-o scenă de film.
Sebastian Zachmann — jurnalistul ăla care acoperă de ani buni politica internă — a povestit pentru Pagina de Media cum a surprins momentul față în față. S-a dus s-o intervieveze pe Dăncilă exact în perioada în care fostul premier „a început să scoată colții la Liviu Dragnea”. În timp ce vorbeau, Anca Alexandrescu — consilierea de comunicare a lui Dăncilă atunci — făcea live text din interviu. Și Viorica se uita ușor încruntată că Anca tot nota. De fapt, asta e chiar ciudat dacă te gândești.
Zachmann a decis atunci să forțeze subiectul. Direct. L-a întrebat-o pe Dăncilă dacă suspectează că cineva din echipa ei i-ar fi introdus greșeli intenționate în discursuri. Reacția? Imediată. Anca Alexandrescu a scos un „Pfff!” vizibil — și oricine era acolo a priceput. Viorica s-a întors, s-a uitat la ea și după un moment de liniște (că ăla era momentul, serios) a spus: „Nu aș vrea să vorbesc despre asta”. Povestea lui Zachmann e exactă pe asta. Și când i s-a pus întrebarea dacă temerile fostului premier erau justificate? Răspunsul: „cum ar spune procurorii, era o suspiciune rezonabilă, cu indicii temeinice”.
Ce s-a întâmplat după e și mai interesant — unul peste alta, chiar tulburător. Zachmann pleca din interviu și imediat sună un PSD-ist: „Vezi că Anca Alexandrescu i-a trimis live text lui Dragnea interviul tău cu toate răspunsurile. Publică-l acum dacă vrei să dai ceva din interviu, că dacă nu, Dragnea va ieși cu atacuri la Dăncilă înainte să publici tu interviul.” Semnalul venea din interiorul partidului și sugera că meciul dintre cei doi lideri se juca inclusiv prin oamenii din cabinetul premierului — nu doar în declarații publice, ci pe dinafara.
Cine este Anca Alexandrescu și de ce contează suspiciunea
Anca Alexandrescu nu e o figură oarecare în politica românească. Lucrase mai înainte cu Adrian Năstase, apoi fusese apropiată de Liviu Dragnea și a consiliat și pe Sorin Oprescu. Tocmai această traiectorie o plasează în miezul mai multor tabere PSD care s-au aflat, la momente diferite, în conflict deschis. Și contextul contează: Dăncilă și Dragnea se aflau deja în coliziune deschisă, iar Anca Alexandrescu era văzută drept om de legătură al fostului lider de partid. Omul. Legătura.
Context instituțional: consilierii de comunicare și limitele loialității
În România, consilierii de comunicare ai membrilor Guvernului sunt numiți prin decizie a primului-ministru și funcționează conform Legii nr. 7/2004 privind Codul de conduită a funcționarilor publici, respectiv Legii nr. 477/2004 pentru personalul contractual. Ambele acte normative impun obligația de loialitate față de instituția reprezentată, nu față de o persoană sau fracțiune politică — aia-i teoria. În practică? Cu totul altceva. În perioadele de conflict intern de partid, această graniță a fost frecvent ignorată, și nici măcar nu prea s-a făcut caz. Precedentul nu e singular. În mandatele anterioare ale Guvernului, cazuri similare de „dublă loialitate” a consilierilor au fost semnalate informal, fără să ajungă vreodată în fața unor proceduri disciplinare formale sau a unor anchete instituționale. Nimeni nu-și asumă.
Precedente cunoscute: conflictele interne PSD și rolul consilierilor
Perioada 2018-2019 a marcat unul dintre cele mai tensionate episoade din istoria recentă a PSD: conflictul dintre Liviu Dragnea la conducerea partidului și Viorica Dăncilă, premier în funcție — o ciocnire care ar fi putut să distrugă ambii. Surse din partid citate de presa vremii descriau un cabinet de prim-ministru fragmentat, în care informațiile circulau simultan către mai multe centre de putere, fiecare cu agendul propriu. Pur și simplu haos organizat. Nu-i prima dată când se-ntâmplă: în mandatul Guvernului Ponta, mai mulți colaboratori apropiați au fost descriși public drept „ochi și urechi” ai unor facțiuni rivale, fără ca acuzațiile să fie vreodată investigate oficial. Se pare că asta e modul în care funcționează.
Reacțiile părților implicate
Oficial, Viorica Dăncilă a explicat despărțirea de Alexandrescu prin motive strict electorale. „Am spus că se ocupă de comunicarea de la partid pentru că suntem în campanie electorală și eu consider că în campanie electorală orice partid trebuie să își folosească cât mai bine toate instrumentele pentru a avea un rezultat cât mai bun.” O explicație neutră, construită pentru a evita orice confirmare a tensiunilor reale — și nimeni n-a crezut-o de-a binelea. Anca Alexandrescu nu a comentat public varianta sabotajului. Dragnea nu a recunoscut că ar fi primit live text-ul interviului. Tăcerea tuturor celor implicați a lăsat episodul în zona zvonului verificabil, dar neconfirmat oficial. Gata.
Ce urmează
Povestea rămâne fără final oficial — nicio anchetă, nicio declarație care să confirme sau să infirme sabotajul. Anca Alexandrescu a continuat să activeze în spațiul public, inclusiv ca realizatoare de emisiuni televizate, ceea ce înseamnă că orice declarație viitoare pe acest subiect ar căpăta imediat vizibilitate. Și aia-i riscul. Dacă vreuna dintre părți va decide să vorbească explicit — fie într-un interviu, fie în memorii politice — episodul ar putea deveni unul dintre cele mai clare exemple documentate ale modului în care funcționau cabinetele guvernamentale în perioada de vârf a PSD. Unul dintre puținele cazuri în care cineva a zis cu gura mare ce se-ntâmplă acolo. Până atunci, ceea ce rămâne cert este imaginea surprinsă de Zachmann: un premier care se uita încruntată la propria consilieră, în timp ce aceasta nota în timp real tot ce se spunea. Acea privire spune mai mult decât orice declarație.