După moartea lui Silviu Prigoană, familia s-a găsit în instanță. Fiul acestuia, Honorius Prigoană, a cerut daune uriaşe unchiului Daniel Prigoană — 2 milioane de lei. Judecătorii au zis nu. Tribunalul Cluj a respins solicitarea, potrivit Spynews.ro. Un an și jumătate de proces. Gata.
Contextul procesului: declarații publice și prejudiciu de imagine
Relațiile în familia Prigoană erau deja avariate — doar că lucrurile au luat o turnură complet publică după ce omul de afaceri Silviu Prigoană a murit. Honorius Prigoană susținea ceva anume: Daniel Prigoană, unchiul lui, ar fi făcut declarații care i-ar fi stricat reputația. Grav. I-ar fi provocat și suferință psihică. Pe baza asta, a intrat în instanță. De fapt, ce dorea? Despăgubiri de 2 milioane de lei — pentru prejudiciul de imagine și pentru stresul emoțional cauzat de declarațiile respective ale unchiului.
Cadrul legal: cum se judecă în România cererile pentru daune morale
În România, când vrei să ceri daune morale și prejudiciu de imagine, Codul Civil te-și pun paie — articolele 1349-1395 și mai departe. Trebuie să dovedești că faptul a existat, că ai fost prejudiciat, că între faptă și prejudiciu e o legătură, și că cealaltă parte a fost vinovată. Ușor pe hârtie. Greu în realitate. Pentru declarații publice considerate defăimătoare, mai intră în joc și articolele 72-74 ale aceluiași Cod — protecția dreptului la reputație. Tribunalele — una peste alta — judecă asta în primă instanță doar dacă suma depășește 200.000 de lei. De aia dosarul a aterizat la Tribunalul Cluj, evident.
Precedente și context mai larg
Familie care se dă în judecată pentru declarații defăimătoare? Nu-i prima oară în România. Mai ales când cei implicați sunt publici sau legați de nume cunoscute. Instanțele au fost consistente în ultimii ani: respinge cererile de daune morale când oamenii nu pot dovedi — clar, cert, cu documente — legătura dintre ce a zis cineva și un prejudiciu pe care să-l cuantifici efectiv. Jurisprudența noastră, plus ce zice și CEDO, e foarte clară pe punctul asta. Libertatea de exprimare — chiar și în conflictele de familie care ajung pe site-uri de scandal — are o protecție serioasă. Doar că dacă depășești linia dintre critică și calomnire pură, lucrurile se schimbă.
Decizia instanței și reacția avocatei lui Daniel Prigoană
După o vreme bună (un an și jumătate, să fim precişi), Tribunalul Cluj a dat sentința. Pentru Daniel Prigoană. Cererea lui Honorius? Neîntemeiată. Respinsă. Avocata lui Daniel Prigoană, Violeta Oancea, a ieșit public cu satisfacția evidentă — și de ce nu ar fi ieșit.
„În sfârșit, astăzi, Tribunalul Cluj s-a pronunțat cu privire la cererea de chemare în judecată formulată de Honorius Prigoană împotriva unchiului său, Daniel Prigoană, cerere prin care îi solicita daune în valoare de 2.000.000 de lei. Instanța a respins cererea ca neîntemeiată, ceea ce este corect, având în vedere pretențiile, cel puțin nefondate, ale reclamantului”, a spus ea pentru Spynews.ro.
Reacțiile părților și ce urmează
Honorius Prigoană? Tace până acum. Nici reprezentanții lui nu au ieșit cu ceva oficial. Normal, când pierzi. Doar că — și asta-i important — pierderea în primă instanță nu-i sfârșitul poveștii. Codul de Procedură Civilă permite apel în 30 de zile de la hotărâre. Ar putea. Rămâne să vedem dacă Honorius o ia mai departe juridic sau acceptă verdictul Tribunalului Cluj. Conflictele din familia Prigoană vor continua oricum să facă vâlvă pe internet — asta e sigur.