Călin Georgescu a ieșit în direct cu acuzații că Realitatea TV i-a blocat apelul public. Ala prin care îi îndemna pe parlamentari să voteze împotriva investirii guvernului Adrian Veștea. Anca Alexandrescu a ripostat repede — doar că nu era ea la emisiunea respectivă. Dar a admis. L-a susținut pe Veștea, pentru ce conteaza.
Scena s-a petrecut la televizor, într-o discuție care a devenit fierbinte pe loc. Georgescu a ridicat tonul, acuzând că mesajul lui de atunci — „fiecare vot pentru premierul nelegitim al președintelui inexistent este un act de trădare a intereselor țării” — a fost suprimat de postul la care vorbea chiar în acel moment. Veștea fusese desemnat premier de președintele Nicușor Dan, dar nu a reușit să obțină votul de învestitură în Parlament. Context: un val de presiuni publice și politice care i-au contestat legitimitatea din toate direcțiile.
Reproșul lui Georgescu și replica neașteptată a Ancăi Alexandrescu
Schimbul de replici a devenit tensionat. Georgescu insista că postul i-a tăiat intervenția fără avertisment. Alexandrescu a clarificat rapid — nu conducea ea emisiunea în cauza — dar nu a negat blocarea. Punctul cel mai tare? Când Georgescu a întrebat-o direct de ce l-a susținut pe Veștea, moderatoarea a ieșit cu un răspuns dezarmant prin sinceritate: „Așa am crezut că putem să scăpăm de Bolojan.” Ilie Bolojan. Președintele interimar. Figura de tranzit pe care o parte a publicului conservator o vede ca fiind impusă de presiuni externe, după ce alegerile au fost anulate și validate din nou.
Georgescu a respins argumentul de tot. I-a cerut explicit Alexandrescăi să nu mai repete explicația, considerând-o greșită și simptomatică pentru o înțelegere superficială a problemelor țării. Pentru Georgescu, de fapt, problema nu era Bolojan sau Veștea ca persoane — era modelul economic pe care îl considera fundamental eronat.
Datoria publică de 236 de miliarde de euro, argumentul central al lui Georgescu
Georgescu a invocat cifre concrete. Asta-i stilul lui. „Datoria publică este de 236 mld. de euro. 117,5 intern.” A acuzat că programul prezentat de Veștea era construit în jurul PNRR și al programului SAFE — instrumente de continuitate ale unui model economic care „a dărâmat România”, nu soluții reale. Niciun participant la dezbaterile din ultimele săptămâni nu vorbise concret despre o alternativă de model economic. Asta era punctul lui.
Și mai e o chestie. Critica lui Georgescu nu se adresează exclusiv adversarilor politici declarați — ea vizează și presa care l-a susținut pe Veștea, inclusiv Realitatea TV. Schimbare de ton, asta e. În intervențiile anterioare, tratase televiziunea lui Alexandrescu drept mai puțin ostilă. Acuzația de cenzură, chiar dacă Alexandrescu a nuanțat-o prin absența sa de la emisiune, rămâne în aer. Nici o dezmințire completă din partea postului.
Următoarea numire de premier depinde de Parlament și de calculele partidelor în raport cu Bolojan. De calendarul politic care e din ce în ce mai aglomerat. Dacă Georgescu continuă să atace inclusiv media care i-a fost favorabilă, relația sa cu ecosistemul mediatic intră pe teren nou. Mult mai imprevizibil. Și întrebarea care rămâne după replici nu e cine a cenzurat ce, ci cât de fragilă e alianța dintre figurile radicale și televiziunile care le-au dat microfon.