Crin Antonescu a lansat sâmbătă, la Antena 3 CNN, cel mai dur atac public îndreptat împotriva lui Ilie Bolojan de la declanșarea crizei guvernamentale: îl acuză că blochează intenționat formarea unui nou guvern și că propunerea europarlamentarului Siegfried Mureșan ca premier ar putea rupe parteneriatul strategic al României cu Statele Unite.
Fostul președinte al PNL vede direct în spate lui Ilie Bolojan culpa pentru haosul politic actual. Două luni. Atâtea timp stă România cu un guvern demis zdrobitor în Parlament, care controlează în continuare pozițiile administrative, iar negocierile pentru o majoritate? Niciunul. Antonescu nu crede că e întâmplare: „Toate semnele pe care le vedem sunt că, între alte minciuni ale domnului Bolojan și grupării sale PNL-USR, cea mai importantă este aceea că nu doresc nici pe departe să se ducă în Opoziție, ci doresc cu orice preț să rămână în aceste poziții.”
Cadrul legal și instituțional al crizei
Blocajul se desfășoară după niște reguli foarte clare. Articolul 103 din Constituția României spune că președintele desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru după consultarea partidului care deține majoritatea absolută în Parlament sau, în lipsa acesteia, după consultarea tuturor grupurilor parlamentare. Dacă guvernul propus nu primește votul de învestitură, se reiau negocierile. De două ori consecutive respinse în termen de 60 de zile? Președintele poate dizolva Parlamentul și declanșa alegeri anticipate — articolul 89 din Constituție e foarte explicit pe asta. România se află acum în interiorul acestui interval de 60 de zile. Fiecare zi de negociere eșuată e, practic, un pas spre scrutin anticipat.
Precedente ale crizelor guvernamentale prelungite din România
2017. România după demisia guvernului Grindeanu a patinat săptămâni în negocieri intra-PSD, piețele financiare au tremurat, dar la urmă s-a găsit soluție. În 2019-2020, căderea guvernului Dăncilă prin moțiune de cenzură a dus la o perioadă de interimar și apoi la instalarea cabinetului Orban. Niciodată nu s-a ajuns la alegeri anticipate — instrumentul constituțional existase, dar presiunea a născut compromisuri de ultimă oră. Situația de acum e considerată de analiști drept mai complicată, pur și simplu pentru că fragmentarea parlamentară e mai accentuată decât înainte.
De ce Siegfried Mureșan ca premier ar pune în pericol relația cu SUA
Antonescu a numit propunerea lui Siegfried Mureșan „sinistră” și a tras două linii concrete de atac. Aici e problema: „Nu poți să propui premier un om care nu a desfășurat nicio zi o activitate profesională sau politică în această țară. Dincolo de modul în care a ajuns Siegfried Mureșan în viața politică, adică direct de la cabinetul unui parlamentar din altă țară. Nouă ne-a spus Elena Udrea, mai mulți, că a venit pe filiera Elena Băsescu.” Dar pentru Antonescu, chestia asta cu activitatea din Germania e totuși mai mica. Politica externă e problema mare: „Când cineva ca domnul Mureșan devine premier al României, asta înseamnă aproape o suspendare a parteneriatului nostru cu SUA. Siegfried Mureșan este un om care s-a distins în PE prin violente și repetate declarații anti-Trump. Când era ce era nu cred că l-a băgat cineva în seamă în SUA, dar când devii premierul României toate aceste lucruri spun ceva.”
Atacul s-a extins mai departe. Bolojan personal, pe care Antonescu îl asociază cu fostul curent #Rezist — descris drept „anti-trumpist și anti-american”. Modul în care au fost făcute alocările bugetare pentru SAFE, decizii economice în favoarea unor companii străine, și propunerea asta a unui premier care de fapt a fost angajat al Bundestagului german. Referitor la anunțul AUR privind o posibilă suspendare a lui Nicușor Dan, Antonescu a fost tranșant: „Nu există temei constituțional, pentru că suspendarea nu poate porni decât de la o încălcare dovedită a Constituției.”
Reacțiile părților implicate
PNL și USR nu au răspuns public la declarațiile lui Antonescu până la momentul asta. O tăcere care în sine spune ceva — în crizele politice trecute, atacuri de această anvergură primeau de obicei replici în câteva ore. Mureșan tace și el pe public cu privire la acuzațiile privind incompatibilitatea sa. Nicușor Dan? Aflat în mijlocul acestei zarzavaturi, a transmis anterior că analizează toate variantele și că prioritatea sa este un guvern capabil să obțină majoritate parlamentară — ceea ce lasă deschis orice, inclusiv scenariul unui independent sau tehnocrat.
Ce urmează
Nicușor Dan urmează să desemneze un premier în perioada imediat următoare. Asta e termenul care va arăta cu adevărat dacă blocajul descris de Antonescu e real sau doar presupunere. Antonescu nu lasă loc de interpretare: „Nicușor Dan trebuie să desemneze un premier și dacă acel premier nu reușește să treacă, atunci ajungem la alegeri anticipate. Pentru că nu putem sta, până la alegerile următoare, cu un guvern care a fost demis. Cu fiecare zi la putere dăunează României.” Dacă premierul desemnat nu obține votul Parlamentului, România intră pe șina alegerilor anticipate, cu toate costurile economice și politice pe care le implică. Dar care e răspunsul la întrebarea aia care plutește în aer acum? Există vreun nume capabil să adune o majoritate în jurul său, sau criza se prelungește tocmai pentru că, una peste alta, nimeni nu vrea cu adevărat să o rezolve?