Scena politică românească traversează una dintre cele mai tensionate perioade din ultimii ani, pe fondul negocierilor eșuate privind formarea noului Guvern. În centrul disputelor se află o temă cu impact direct asupra vieții cetățenilor: creșterea TVA-ului. Poziția fermă a președintelui Nicușor Dan a blocat, cel puțin pentru moment, conturarea unei majorități guvernamentale stabile.
Nicușor Dan se opune ferm măririi TVA: „Nu e o soluție sustenabilă”
La consultările maraton desfășurate miercuri seară la Palatul Cotroceni, președintele României și-a exprimat categoric opoziția față de orice măsură care ar presupune o creștere a taxei pe valoare adăugată. Potrivit surselor politice, mesajul transmis de Nicușor Dan a fost limpede: „Creșterea TVA nu este o soluție sustenabilă pentru economie și populație”. A fost o poziție apreciată de reprezentanții UDMR și USR, Kelemen Hunor și Dominic Fritz susținând că o astfel de decizie ar afecta în special cetățenii cu venituri mici și ar putea genera o contracție a consumului intern.
Ilie Bolojan vine cu planuri radicale pentru echilibrarea bugetului
În contrapondere, Ilie Bolojan a prezentat un plan ambițios, dar dur, care presupune tăieri bugetare masive. Conform calculelor expuse în fața liderilor de partid, ar fi necesară reducerea a 10 miliarde de lei din cheltuielile aparatului de stat, alți 10 miliarde de la investiții publice și încă 10 miliarde prin taxe noi sau majorate. O parte din aceste propuneri au fost primite cu reticență, mai ales în contextul unei instabilități economice resimțite deja în rândul populației.
UDMR cere portofolii cheie. PSD amână decizia până vineri
Situația se complică și mai mult în contextul în care partidele parlamentare nu au ajuns la o înțelegere privind componența noului Executiv. PSD a anunțat că va decide oficial dacă intră sau nu în noua formulă guvernamentală abia vineri, în cadrul unei reuniuni interne la care sunt așteptați peste 4.000 de delegați. În același timp, UDMR solicită ministere importante, printre care Finanțele și Mediul, avertizând prin vocea lui Kelemen Hunor că formațiunea nu va accepta un rol decorativ într-o coaliție lipsită de echilibru.
AUR refuză consultările: „O mascaradă sinistră”
Atmosfera a fost alimentată și de poziția tranșantă a AUR. Reprezentanții partidului au refuzat să participe la consultările de joi, catalogând întreg procesul de desemnare a noului premier ca fiind „o mascaradă sinistră”. Deputatul Dan Tănasă a declarat public că „Guvernul este deja făcut”, insinuând că deciziile esențiale se iau în afara sălilor oficiale de negociere.
Ilie Bolojan, favorit pentru Palatul Victoria, dar fără unanimitate
În ciuda acestor tensiuni, Ilie Bolojan rămâne în continuare favorit pentru funcția de prim-ministru. Se vorbește despre un mandat de tranziție de minimum 18 luni, în linia modelului aplicat în rotația dintre Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu. Totuși, opoziția tot mai vocală față de măsurile sale propuse – în special cele fiscale – ridică semne de întrebare cu privire la viabilitatea unei astfel de numiri. Bolojan ar fi transmis deja că nu va accepta poziția de premier fără un acord ferm privind reducerea deficitului.
Consultările de joi – fără consens, cu revendicări și condiții
Ziua de joi a adus o nouă rundă de negocieri la Cotroceni. Consultările au început la ora 11:00 cu delegația PSD, urmând apoi celelalte partide parlamentare. AUR a lipsit, în timp ce UDMR, USR, PNL, SOS România și noul partid POT și-au exprimat fiecare viziunile și pretențiile. Cu toate acestea, consensul a rămas la distanță, iar incertitudinea politică se adâncește.
Un climat fragil, o țară în așteptare
România traversează un moment critic, în care fragilitatea echilibrului dintre responsabilitatea economică și stabilitatea politică devine din ce în ce mai evidentă. Cu lideri care trag în direcții diferite, cu promisiuni de campanie ce devin poveri grele în realitatea guvernării, țara rămâne blocată în așteptarea unui compromis care întârzie să apară.
În acest context, poziția lui Nicușor Dan – de a nu accepta majorarea TVA – devine nu doar un punct de negociere, ci un simbol al unei politici care încearcă, în ciuda valurilor, să rămână fidelă angajamentelor față de cetățeni. Rămâne de văzut dacă această consecvență se va transforma într-un atu sau într-un obstacol în fața unei eventuale formule guvernamentale viabile.
