Demisia lui Dragoș Anastasiu din funcția de vicepremier al Guvernului României, anunțată oficial pe 27 iulie 2025, a stârnit un val de reacții aprinse în spațiul public. Printre cei care au comentat în termeni duri evenimentul se numără și Gigi Becali, care a intervenit în direct, în cadrul emisiunii FANATIK SUPERLIGA, exprimându-și indignarea față de felul în care a fost gestionată situația de fostul oficial guvernamental.
Gigi Becali: „Asta e comportament drăcesc”
După ce a aflat că Dragoș Anastasiu a recunoscut în instanță că, timp de opt ani, a oferit mită unei funcționare ANAF pentru a-și proteja interesele de afaceri, Gigi Becali a reacționat vehement: „Este strigător la cer! Nici nu-mi vine să cred. Tu, bărbat fiind, o femeie te ajută pe tine și tu o torni. Face ea pușcărie ca să scapi tu?! Dacă-mi tai capul și nu o torn pe femeie… Nu că să o dau și în primire, s-o bag la pușcărie opt ani”, a declarat omul de afaceri.
În aceeași intervenție, Becali a adus în discuție exemplul lui Nicolae Steinhardt, făcând o paralelă între integritatea morală și curajul de a nu ceda presiunilor: „Taică-său i-a spus: dacă vrei zile bune și nopți de chin, dă-l în primire. Dacă vrei zile de chin și nopți liniștite, nu-l da. Și el a ales să aibă conștiința curată. Numai drac să fii să dai femeia în primire. Eu n-aș face-o niciodată, oricâtă pușcărie aș face.”
Becali a concluzionat cu o condamnare fără echivoc: „A făcut cel mai josnic lucru. Este comportament drăcesc.”
Anastasiu: „Nu sunt denunțător. N-am avut niciun avantaj juridic”
Cu doar două zile înainte de a-și anunța demisia, Dragoș Anastasiu a publicat un mesaj pe rețelele de socializare în care încerca să explice contextul implicării sale în dosarul de corupție.
„În dosar am fost martor, nu denunțător. Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun avantaj din punct de vedere juridic. În dosar au fost implicate și alte companii în aceeași situație,” a scris acesta, adăugând că nu a avut nicio condamnare penală.
Fostul vicepremier a încercat să justifice situația prin presiunile exercitate de unii funcționari ANAF în perioada 2009–2017, perioadă în care antreprenorii erau deseori forțați să încheie contracte fictive de consultanță pentru a evita sancțiuni: „Erau vremuri în care funcționari ai statului român presau și chiar șantajau firmele, recomandând soluții de tip ‘contract de consultanță’ cu firme alese de ei. Un abuz de putere practicat larg, din păcate.”
Anastasiu a mai adăugat că este imposibil pentru un antreprenor care gestionează mai multe companii să știe în detaliu ce se întâmplă în fiecare colț al afacerii. Totuși, odată aflat în posesia informațiilor complete, a considerat că trebuie să acționeze corect: „Când ai informațiile complete, trebuie să acționezi în spiritul legii. Asta am făcut.”
Un gest de onoare sau de presiune?
Deși în conferința de presă susținută duminică a declarat că premierul Ilie Bolojan nu i-a cerut în mod expres demisia, Anastasiu a afirmat că a discutat constant cu șeful Guvernului în ultimele zile și a luat această decizie ca un act de responsabilitate, conștient fiind că „procesul de denigrare” va continua.
„E un pas firesc. Nu mai pot ajuta Guvernul în contextul actual”, a transmis fostul vicepremier, care până la acest moment avea rolul de a coordona echipele responsabile cu reforma administrativă.
Demisia sa vine la doar câteva luni după ce fusese numit în funcție, cu misiunea declarată de a aduce eficiență și transparență în structurile statului. Ironia sorții face ca ieșirea sa din scenă să fie marcată de exact opusul acestor principii.
Reacțiile continuă
Cazul Anastasiu a stârnit nu doar emoții puternice în rândul opiniei publice, ci și întrebări privind etica guvernamentală, integritatea clasei politice și modul în care autoritățile gestionează astfel de scandaluri. Pentru unii, demisia e un gest reparatoriu. Pentru alții, e tardivă.
În acest context, declarațiile lui Gigi Becali adaugă o voce populară, dar tranșantă, într-o dezbatere care merge dincolo de o simplă plecare din funcție. Ele ating coarda morală a unei societăți tot mai obosite de compromisuri și dublu standard.
