Conducerea Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA) a anunțat încetarea contractului de muncă al sociologului Marius Pieleanu, în contextul unor acuzații grave de abuz sexual și viol, formulate de mai multe femei și readuse recent în atenția publicului printr-o investigație jurnalistică.
Acuzații grave, readuse în prim-plan de o investigație de presă
Publicația online „Snoop” a publicat recent mărturii ale unor femei care îl acuză pe Marius Pieleanu de abuzuri sexuale și acte de viol, petrecute, potrivit surselor, în perioada anilor ’90–2000. Printre victime se află și o fostă studentă a SNSPA. Investigația jurnalistică a generat un val de reacții și a pus o presiune puternică asupra instituției de învățământ superior.
Rectorul SNSPA sesizează Parchetul General
Ca reacție la apariția acestor informații, rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie, a înaintat o solicitare oficială către Parchetul General, cerând verificarea faptelor semnalate. În demersul său, rectorul subliniază necesitatea lămuririi unor posibile infracțiuni de natură penală și responsabilitatea instituției față de siguranța și demnitatea mediului academic.
Răspunsul instituției: contractul, încheiat prin acordul părților
Conducerea SNSPA a emis luni, 4 august, un comunicat prin care a confirmat încetarea raporturilor de muncă cu Marius Pieleanu. Decizia a fost semnată de rector și a intrat în vigoare în aceeași zi, fiind aplicată în baza art. 55 lit. b) din Codul Muncii, care reglementează încetarea contractului de muncă prin acordul părților.
„Confirmăm că rectorul SNSPA, prof. univ. dr. Remus Pricopie, a semnat decizia de încetare a raporturilor de muncă dintre conf. univ. dr. Marius Pieleanu și universitate, prin acordul părților. Încetarea contractului individual de muncă își produce efectele începând de astăzi, 4 august 2025”, se arată în comunicatul oficial.
Replica lui Marius Pieleanu: acțiuni legale în pregătire
În replică, Marius Pieleanu a transmis public intenția de a acționa în instanță atât persoanele care au formulat acuzațiile, cât și publicația care le-a difuzat. Acesta consideră că afirmațiile aduse la adresa sa sunt „calomnioase și nefondate” și a declarat că va deschide procese inclusiv împotriva SNSPA și a conducerii Facultății de Științe Politice, pentru ceea ce el numește „îngrădirea dreptului la muncă” și „lipsa unui cadru legal pentru apărare”. De asemenea, acuză instituția că ar fi făcut publice documente confidențiale, fără acordul său.
Concluziile Comisiei de Etică: ancheta a fost închisă
Cu câteva luni înainte de declanșarea acestei crize, pe 10 februarie 2025, Comisia de Etică a SNSPA a analizat o plângere privind comportamentul lui Pieleanu. La acel moment, forul a decis în unanimitate închiderea dosarului, motivând lipsa probelor clare care să confirme vinovăția profesorului. Totodată, SNSPA a transmis atunci că își menține angajamentul pentru transparență, integritate și toleranță zero față de orice formă de abuz sau hărțuire.
Poziția instituțională: deschidere totală către anchete
Reprezentanții universității afirmă că sunt pregătiți să colaboreze pe deplin cu autoritățile competente în vederea clarificării tuturor suspiciunilor. Într-un comunicat recent, SNSPA a subliniat ferm că tratează cu maximă seriozitate orice acuzație ce ar putea afecta încrederea în instituție și în mediul academic.
„SNSPA îşi reafirmă angajamentul ferm pentru transparenţă, responsabilitate instituţională şi respectarea legii. Vom colabora deplin cu toate instituţiile abilitate ale statului. Reafirmăm că avem toleranţă zero faţă de orice formă de abuz, hărţuire sau comportament care încalcă demnitatea membrilor comunităţii academice”, se precizează în declarația universității.
O instituție aflată sub presiune publică
Scandalul în care este implicat Marius Pieleanu a reaprins discuțiile despre siguranța studenților în mediul universitar, despre mecanismele de raportare a abuzurilor și despre responsabilitatea instituțiilor de învățământ. Deși ancheta Comisiei de Etică nu a produs probe concludente, presiunea publică și gravitatea acuzațiilor au determinat conducerea SNSPA să acționeze prompt.
Decizia de încetare a colaborării cu fostul profesor vine ca o măsură de delimitare clară și de protecție a reputației academice, într-un context în care transparența și încrederea publică devin esențiale. Ancheta procurorilor și eventualele procese vor aduce, în lunile următoare, clarificările așteptate de opinia publică.
