Se rupe „relația” dintre AUR și Călin Georgescu. Gheorghe Piperea: „Nu va accepta nimeni să-l pună premier”

Scena politică din România traversează din nou momente tensionate. Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), partid care a crescut puternic în ultimii ani mizând pe discursuri radicale și pe neîncrederea generalizată a cetățenilor în clasa politică, se confruntă cu o nouă dilemă: relația complicată cu Călin Georgescu. Văzut de unii susținători drept un lider providențial, omul capabil să aducă schimbarea radicală pe care mulți români o așteaptă, Georgescu rămâne însă o figură controversată, greu de integrat în mecanismele tradiționale ale politicii de la București.

Declarațiile europarlamentarului Gheorghe Piperea, unul dintre vocile puternice ale AUR, au aruncat și mai mult gaz pe foc. Printr-un interviu acordat publicației Gândul, Piperea a subliniat că, din punctul său de vedere, propunerea lui Călin Georgescu pentru funcția de premier ar fi nu doar nerealistă, ci chiar periculoasă pentru partid și pentru stabilitatea politică.

Gheorghe Piperea: „Nu va accepta nimeni să-l pună premier”

Jurist cunoscut, europarlamentar și una dintre figurile mai moderate ale AUR, Piperea a reamintit ceea ce Constituția spune foarte clar: desemnarea premierului este atributul președintelui României. În actualul context, decizia îi aparține șefului statului, Nicușor Dan, și nu există, în opinia sa, niciun motiv pentru care acesta ar lua în calcul o astfel de variantă.

„Nu va accepta nimeni să-l pună premier pe domnul Georgescu. Nicușor Dan e cel care desemnează, are, conform Constituției, această atribuție. Nu-l va desemna și o să iasă iarăși cine știe ce supărare publică în ce-l privește”, a declarat Piperea, subliniind implicit că o astfel de discuție riscă să genereze așteptări false în rândul electoratului.

„Nu cred că se poate colabora cu domnul Georgescu”

Mai mult, Piperea a mers mai departe și a vorbit despre dificultățile unei eventuale colaborări. În opinia sa, Georgescu nu este un „om de echipă”, iar modul său de a privi politica este complet diferit de cel al formațiunilor parlamentare.

„Nu cred că se poate colabora cu domnul Georgescu. Nu este un om de echipă. Pentru el, partidele politice sunt altceva decât modul în care vrea să facă el politică și istorie”, a adăugat europarlamentarul, lăsând să se înțeleagă că, în ciuda carismei, Georgescu ar putea deveni un factor de destabilizare internă.

Carisma lui Georgescu și nemulțumirea oamenilor față de partide

Nu este un secret că, în România, încrederea populației în partidele politice tradiționale se află la cote minime. Mulți cetățeni percep formațiunile ca pe niște structuri birocratice, consumatoare de resurse, lipsite de transparență și eficiență. Piperea însuși a recunoscut acest context, avertizând că tocmai aici se află terenul fertil pe care Călin Georgescu și-ar putea cultiva imaginea de lider al poporului.

„Sunt foarte mulți oameni care detestă partidele politice pentru că consumă, ca niște termite, bani de la stat pe tot felul de proiecte și ciudățenii. Inclusiv pentru alegeri, care sunt finanțate aproape în totalitate din bani publici, nu din donații”, a punctat europarlamentarul.

Astfel, Georgescu poate părea, la prima vedere, răspunsul perfect la frustrarea publică. Dar, susține Piperea, lipsa spiritului de echipă și refuzul de a intra în logica instituțională fac imposibilă transformarea acestei popularități într-un proiect politic solid.

AUR – deschidere declarată, dar reciprocitate absentă

Un alt aspect subliniat de Piperea este faptul că AUR a manifestat, cel puțin la nivel oficial, deschidere față de o colaborare cu Călin Georgescu. George Simion, liderul formațiunii, a transmis în repetate rânduri mesaje prietenoase și chiar oferte de cooperare. Totuși, în opinia europarlamentarului, relația este dezechilibrată.

„Din partea AUR există, minus eu, și probabil din partea lui Simion, toată deschiderea în continuare pentru domnul Georgescu. În partea cealaltă însă, la domnul Georgescu nu e aceeași deschidere. Și eu zic că, dacă omul spune: «lăsați-mă în pace» cel puțin o vreme, trebuie să-l lăsăm în pace”, a afirmat Piperea.

Mai mult, dacă s-ar pune oficial problema în cadrul conducerii partidului, el personal ar vota împotrivă: „Cu siguranță, votul majoritar va fi să-l propună, dar eu o să mă abțin sau chiar o să votez împotrivă. Este o pierdere de oportunitate să-l propui pe Georgescu.”

Între popularitate și realitatea politică

Cazul Călin Georgescu evidențiază o fractură tot mai vizibilă între ceea ce își doresc susținătorii AUR și ceea ce este posibil în cadrul politic și constituțional actual. Dacă pentru o parte a electoratului el rămâne un simbol al schimbării și un lider idealizat, pentru voci precum Gheorghe Piperea, Georgescu este mai degrabă un risc, un personaj greu de integrat într-o strategie de guvernare coerentă.

În plus, prin mesajele sale directe și prin refuzul de a intra într-o disciplină de partid, Georgescu pare să își dorească mai degrabă să rămână o figură independentă, cu puterea de a critica din afară, decât să își asume responsabilități guvernamentale.

Un viitor incert pentru AUR

Pentru AUR, această situație reprezintă un test de maturitate politică. Formațiunea trebuie să decidă dacă își construiește viitorul pe imaginea unor lideri carismatici, dar greu de gestionat, sau dacă va alege drumul pragmatic al compromisurilor și al negocierilor.

Indiferent de decizie, tensiunile scoase la suprafață de discuțiile despre Călin Georgescu arată fragilitatea unei formațiuni care, deși se bucură de un sprijin popular consistent, are încă dificultăți în a-și defini clar strategia și liderii pe termen lung.