Călin Georgescu, fostul candidat la prezidențiale, a contestat prelungirea controlului judiciar.
Acesta a depus o plângere împotriva deciziei Parchetului General
Călin Georgescu s-a prezentat, miercuri dimineață, la sediul Judecătoriei Sectorului 1, acolo unde
a depus recent o contestație împotriva deciziei Parchetului General, cu privire la prelungirea
măsurii controlului judiciar.
Călin Georgescu, în fața judecătorilor
Fostul candidat la prezidențiale este cercetat penal pentru șase infracțiuni, printre care instigare
la acțiuni împotriva ordinii constituționale. Miercuri, mai mulți susținători s-au adunat în
apropierea instanței, acolo unde a venit în sprijin și Jandarmeria.
Joi, 24 aprilie, Georgescu a fost audiat la Parchetul General, acolo unde procurorii i-au prelungit
controlul judiciar pentru încă 60 de zile.Acesta a ales să nu ofere nicio declarație jurnaliștilor.
În contextul în care acesta este sub control judiciar, fostul candidat la prezidențiale este obligat să
se prezinte, în ecare miercuri, la sediul Poliției IPJ Ilfov, între orele 12.00 și 14.00, pentru a da cu
subsemnatul.
Seria de interdicții continuă, astfel că nu are voie să părăsească țara fără încuviințarea
autorităților judiciare și îi sunt interzise postările pe rețelele socializare cu un conținut legionar,
fascist, antisemit, rasist sau xeofob.
Gestul pe care l-a făcut Călin Georgescu față de un susținător
Călin Georgescu a venit însoțit de echipa sa de avocați. Decizia pronunțată în decursul zilei de azi
va denitivă, conform procedurii. De asemenea, acesta a făcut un gest fața de o susținătoare de a
sa.
O bătrână, vizibil emoționată, s-a apropiat de fostul candidat în fața Judecătoriei Sectorului 1,
ținând în mână un buchet de ori.Georgescu a observat-o, s-a apropiat și el de femeie și a primit
orile fără ezitare, după care i-a strâns mâna.
Un alt susținător de al său a deschis peste 100 de acțiuni în instanță împotriva hotărârii de
anulare a alegerilor din 2024.Reclamantul este Virgil Gorcea, conform libertatea.ro.
Surse judiciare au menționat faptul că astfel de acțiuni, cel mai probabil, nu pot avea câștig de
cauză și nu fac altceva decât să aglomereze și mai mult activitatea instanțelor din țară, relatează
sursa citată.
