Pe 5 noiembrie 2025, Adriana Ochișanu a declarat în direct că Nicolae Botgros și soția lui i-au influențat fiul, i-au blocat cariera și au împins căsnicia spre divorț. Punct. Un interviu care nu lasă loc de interpretări, iar cuvintele au fost clare — numele rostite direct, fără echivoc.
Artista a vorbit în emisiunea „În oglindă”, moderată de Mihai Ghiță, despre cei ani petrecuți în căsnicia cu Corneliu Botgros, fiul cunoscutului dirijor și interpret Nicolae Botgros — una dintre cele mai recunoscute figuri ale muzicii populare moldovenești, fondatorul Orchestrei „Lăutarii” și laureat al numeroase distincții naționale. Declarațiile ei nu au fost vagi. Nu au fost diplomatice. Adriana Ochișanu a numit direct persoanele pe care le consideră responsabile pentru destrămarea familiei și pentru problemele care au urmat după divorț — foștii socri au jucat un rol activ, nu doar unul de spectatori, conform spuselor cântăreței.
Povestea a început cu o distanță. Pur și simplu s-a instalat între ea și fostul soț. „Era mai mult cu băieții”, a spus cântăreața, descriind un partener absent din viața de familie. „Nu se implica în familie”, a adăugat ea. Treptat tensiunea a crescut — artista se simțea singură în propria căsnicie, de fapt cumva invisibilă. Momentul de ruptură, susține ea, a venit când nu mai putea continua. A vorbit deschis și despre violențe și umilințe: „Au fost și violențe. Multe înjosiri, multe umilințe.”
Context legal: drepturi de autor și notificări oficiale
Una dintre acuzații privește drepturile de autor asupra pieselor muzicale înregistrate în perioada căsniciei — o mie juridică cu mișcări reale. În Republica Moldova, protecția drepturilor de autor e reglementată prin Legea nr. 139 din 2010 privind dreptul de autor și drepturile conexe. Potrivit acesteia, dreptul de a interpreta public o operă muzicală aparține titularului drepturilor patrimoniale, care poate fi autorul, producătorul sau orice altă persoană juridică sau fizică căreia i s-au cedat aceste drepturi. Notificările oficiale prin care se interzice interpretarea unor piese — instrument legal recunoscut, utilizat frecvent în disputele dintre artiști și case de producție sau foști parteneri de carieră. „Mi-a venit acasă notificare că nu am voie să cânt piesele pe care le-am făcut cu ei”, a declarat Adriana Ochișanu. Dacă e adevărat? Ridică întrebări concrete despre cine deține drepturile și în ce condiții au fost cedate sau revendicate.
Precedente în spațiul public autohton
Disputele dintre artiști și familiile partenerilor nu sunt fără precedent. Nici puțin. Cazuri anterioare au arătat că în mediile artistice strâns legate de rețele familiale, despărțirile generează nu doar conflicte personale — blocaje profesionale reale: excluderea din festivaluri, retragerea colaborărilor orchestrale, presiuni informale asupra impresarilor (iar asta, des de tot). Deși asemenea mecanisme rareori ajung în instanță sub formă de plângeri formale, efectele asupra carierei artiștilor mai puțin consacrați sunt documentate de jurnaliști de investigație și confirmate anecdotic de numeroși interpreți care au vorbit, de regulă, anonim. Cazul Adrianei Ochișanu e neobișnuit tocmai pentru că artista a ales să iasă din anonimat și să numească public persoanele implicate — o decizie rară, mai ales în mediul muzical moldav.
Ce a făcut familia Botgros după divorț
Adriana Ochișanu susține că problemele nu s-au oprit odată cu divorțul. S-au mutat. Pe alte fronturi. Primul a fost fiul lor, Cristian, pe care artista îl descrie ca „un copil minunat”, dar căruia îi lipsește comunicarea cu mama — și asta doare mai mult decât orice. Potrivit declarațiilor sale, băiatul ar fi fost descurajat să cânte alături de ea și să o vadă deschis. „Ca hoții ne întâlneam în oraș”, a spus artista — o imagine care surprinde nu doar un conflict familial, ci o ruptură gestionată cu discreție, departe de ochii publicului. „Părinții foarte mult l-au influențat și asta a dus spre divorț”, a afirmat ea explicit, plasând responsabilitatea dincolo de relația conjugală propriu-zisă, direct la socri.
Al doilea front a fost cariera. Adriana Ochișanu a declarat că după despărțire a traversat o perioadă în care colaborările muzicale dispăruseră aproape complet — pur și simplu, nimeni nu mai voia să muncească cu ea. „Am avut o perioadă în care niciun muzicant nu voia să colaboreze cu mine”, a afirmat ea, punând această situație pe seama presiunilor venite din partea familiei Botgros. Și mai e ceva: cântăreața a vorbit și despre rolul fostei soacre în escaladarea conflictelor. Cuvintele alese sunt fără echivoc: „Soacra punea benzină în foc.” Nu a dat detalii suplimentare despre incidentele concrete atribuite acesteia, dar afirmația plasează clar responsabilitatea și dincolo de fostul soț — undeva în zona unei relații complicate, pentru a spune ușor.
Reacțiile părților și ce urmează
Persoanele vizate — Nicolae Botgros, soția sa și Corneliu Botgros — nu și-au exprimat public punctul de vedere față de aceste acuzații până acum. Tăcere. În astfel de situații, practica uzuală în spațiul mediatic autohton e fie tăcerea prelungită, fie un răspuns transmis printr-un comunicat sau printr-un interviu acordat unei publicații agreate. Nu e exclus ca familia Botgros să aleagă calea juridică, dacă consideră că declarațiile publice le afectează reputația — caz în care ar putea invoca prevederile Codului civil privind protecția onoarei și demnității.
Ce urmează concret: emisiunea „În oglindă” urmează să difuzeze, potrivit formatului său, și eventuale replici sau clarificări din partea celor vizați, dacă acestea vor fi solicitate și acceptate — o procedură standard, doar că aici miza e mai mare. De asemenea, dacă notificarea privind drepturile de autor invocată de Adriana Ochișanu există în formă scrisă, aceasta ar putea deveni obiectul unui litigiu civil. Până atunci, artista a ales să iasă din tăcere cu nume, fapte și documente invocate. Întrebarea reală? Nu cine are dreptate — ci dacă vom auzi și cealaltă parte.