Vineri seară, PNL a lansat un atac direct la PSD. Bam. Acuzații clare: social-democrații au provocat deliberat criza politică actuală prin moțiunea de cenzură depusă acum 50 de zile — nu din grijă pentru români, ci pentru că guvernul condus de liberali devenise o amenințare reală la adresa rețelelor lor de influență și a privilegiilor construite în ani de clientelism. Doar că acuzele vin cu un detaliu concret care schimbă calculele politice ale acestei seri.
Comunicatul PNL pe Facebook nu lăsa loc de interpretare. „Tot PSD, alături de AUR, a dărâmat un guvern stabil și funcțional, nu din grijă pentru romani, ci pentru că acel guvern devenise o amenințare reală pentru rețelele lor de influență și privilegiile construite în ani de clientelism”, se arată în mesaj. De fapt, acuzația merge mai departe — PSD ar fi orchestrat un veritabil puci politic, mizând pe „subordonarea sau ruperea PNL”, o manevră care, potrivit liberalilor, a eșuat. Asta-i ritmul discursului în coaliție. Acuzații. Răspunsuri tăioase. Fiecare parte convinsă că cealaltă minte.
Condiția lui Bolojan: acord politic, nu cec în alb pentru Grindeanu
Vineri seară, la Palatul Cotroceni, președintele Nicușor Dan a convocat consultări cu principalele partide pentru a debloca criza guvernamentală care se tot lungea. PNL a venit cu propunere clară — Siegfried Mureșan, europarlamentar cu experiență în fonduri europene și buget comunitar, ca premier desemnat. Nu a fost agreată. Alternativa? Sorin Grindeanu, liderul PSD. Dar aici se-ntâmplă ceva important.
Ilie Bolojan a intervenit direct pe Facebook cu o precizare care răzbea ca o bună apărare: PNL nu va vota învestirea unui guvern condus de Sorin Grindeanu fără un acord politic prealabil clar. „PNL nu a promis un cec în alb pentru domnul Grindeanu, ci un acord politic în baza căruia se poate lua în considerare o decizie cu privire la învestirea unui guvern. Nu am ajuns la un acord. Or, am constatat că domnul Grindeanu nu vrea decât un cec în alb. Ne-am mai fript”, a scris Bolojan — și în spatele acestei fraze stătea toată amintirea guvernărilor PSD anterioare, cu promisiuni date și ușor uitate. Refuzul unui angajament necondiționat a blocat orice înțelegere.
Nicușor Dan a reacționat pe rețeaua X. Rapid. Furios. „De marți până azi, PNL și-a schimbat poziția!”, a scris șeful statului, acuzând că se revenise la un blocaj pe care marți îl considera depășit. Cum crezi că au răspuns liberalii? Prin replică directă în comunicat: „PSD vrea puterea, controlul și accesul la resurse, dar fără responsabilitatea guvernării. Vrea influență fără asumare. Vrea decizie fără răspundere. De aceea se ascunde în spatele unor intermediari și al unor trădări politice convenabile.” Tonul nu lăsa loc de interpretare — liberalii alegeau confruntarea deschisă în locul unui compromis pe care îl considerau capitulare.
50 de zile. Atât au trecut de la depunerea moțiunii de cenzură și România funcționează cu un guvern demis, în regim de administrare curentă. Fiecare zi suplimentară de blocaj înseamnă imposibilitate reală: fără buget rectificat, fără accesare la timp a unor fonduri europene, presiune crescândă pe piețele financiare (leul a depreciat deja vizibil față de euro în ultimele săptămâni). Efectele concrete. Nu abstractizări.
Nicușor Dan urmează să decidă în zilele următoare dacă lansează o nouă rundă de consultări sau desemnează direct un candidat la funcția de premier. O decizie care-și are propriul risc — un vot de învestitură incert în Parlament. Dar iată întrebarea cu adevărat încurcată după această seară: există vreo configurație politică în care PNL să voteze un guvern PSD fără să considere că semnează, din nou, un acord pe care partenerul îl va ignora la prima oportunitate?